Взыскание процентов за пользование чужими деньгами. Начало начисления штрафа

Взыскание процентов за пользование чужими деньгами. Начало начисления штрафа

13.06.2018
  • Глава 4. Гражданское правоотношение § 1. Понятие гражданского правоотношения
  • § 2. Элементы гражданского правоотношения
  • § 3. Основания возникновения гражданских правоотношений
  • § 4. Виды гражданских правоотношений
  • Литература
  • Раздел II. Лица Глава 5. Физические лица (граждане) § 1. Правосубъектность физических лиц
  • § 2. Обеспечение правосубъектности физических лиц
  • Литература
  • Глава 6. Юридические лица § 1. Общая характеристика юридического лица
  • § 2. Основные виды юридических лиц
  • § 3. Общие черты и виды коммерческих организаций
  • § 4. Хозяйственные товарищества и общества
  • Из истории цивилистики
  • § 5. Производственные кооперативы (артели)
  • § 6. Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  • § 7. Некоммерческие организации
  • § 8. Гражданская правосубъектность публичных образований
  • Литература
  • Раздел III. Объекты гражданских прав Глава 7. Общие положения об объектах гражданских прав § 1. Понятие и виды объектов гражданских прав
  • § 2. Оборотоспособность объектов гражданских прав
  • Литература
  • Глава 8. Вещи как объекты гражданских прав § 1. Понятие вещи
  • § 2. Виды вещей
  • § 3. Недвижимые вещи
  • § 4. Деньги и валютные ценности
  • Литература
  • Глава 9. Ценные бумаги как объекты гражданских прав § 1. Понятие и виды ценных бумаг
  • § 2. Виды ценных бумаг
  • § 3. Передача ценной бумаги
  • Литература
  • Глава 10. Иные объекты гражданских прав § 1. Имущественные права
  • § 2. Работы и услуги
  • § 3. Результаты интеллектуальной деятельности
  • Литература
  • Глава 11. Нематериальные блага как объекты гражданских прав § 1. Понятие и виды нематериальных благ
  • § 2. Защита личных неимущественных прав
  • Литература
  • § 2. Понятие и виды сделок
  • § 3. Форма сделок
  • § 4. Действительность и недействительность сделок
  • Литература
  • Глава 13. Представительство. Доверенность § 1. Понятие представительства
  • § 2. Виды представительства
  • § 3. Доверенность
  • Доверенность
  • Доверенность
  • Доверенность
  • Литература
  • Глава 14. Осуществление и защита гражданских прав § 1. Понятие осуществления гражданских прав
  • § 2. Способы и пределы осуществления гражданских прав
  • § 3. Злоупотребление субъективным гражданским правом
  • § 4. Сроки осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей
  • § 5. Защита гражданских прав
  • § 6. Способы защиты гражданских прав
  • § 7. Срок исковой давности
  • Литература
  • Раздел V. Право собственности и другие вещные права Глава 15. Право собственности § 1. Вещные права
  • § 2. Право собственности - основополагающее вещное право
  • § 3. Общие положения о праве собственности
  • § 4. Виды (формы) права собственности
  • Литература
  • Глава 16. Приобретение права собственности § 1. Общие положения о способах приобретения права собственности
  • § 2. Приобретение права собственности на вновь созданную вещь
  • § 3. Приобретение права собственности на переработанную движимую вещь
  • § 4. Приобретение права собственности на плоды, продукцию и доходы
  • § 5. Обращение в собственность общедоступных для сбора вещей
  • § 6. Приобретение права собственности на бесхозяйное имущество
  • § 7. Возникновение права собственности при добросовестном приобретении имущества от неуправомоченного отчуждателя
  • § 8. Приобретение права собственности по давности владения
  • § 9. Приобретение права собственности на самовольную постройку
  • § 10. Приобретение права собственности на основании сделки по отчуждению имущества
  • § 11. Иные производные способы приобретения права собственности
  • Литература
  • Глава 17. Прекращение права собственности § 1. Основания прекращения права собственности. Соотношение с основаниями приобретения права собственности
  • § 2. Прекращение права собственности без перехода его к другим лицам
  • § 3. Прекращение права собственности, которое может повлечь возникновение права собственности у других лиц
  • § 4. Прекращение права собственности, которое влечет возникновение права собственности у других лиц. Общие положения
  • § 5. Обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам
  • § 6. Отчуждение имущества собственника, которое не может ему принадлежать в силу закона
  • § 7. Принудительное изъятие имущества с целью его выкупа у собственника
  • § 8. Прекращение права собственности на недвижимость или права собственности на земельный участок при прекращении права пользования земельным участком
  • § 9. Утрата собственником права на долю в общем имуществе в связи с выплатой компенсации
  • § 10. Реквизиция имущества собственника
  • § 11. Национализация имущества, находящегося в частной собственности
  • § 12. Конфискация имущества собственника
  • § 13. Прекращение права собственности на контрафактные материальные носители и на оборудование, используемое или предназначенное для совершения нарушения исключительных прав
  • Литература
  • Глава 18. Право частной собственности § 1. Общие положения о праве частной собственности
  • § 2. Право частной собственности граждан
  • § 3. Право частной собственности юридических лиц
  • Литература
  • Глава 19. Право публичной собственности § 1. Вводные положения о праве публичной собственности
  • § 2. Приобретение и осуществление права публичной собственности
  • Литература
  • Глава 20. Общая собственность § 1. Понятие и виды общей собственности
  • § 2. Общая долевая собственность
  • § 3. Переход доли в праве общей долевой собственности
  • § 4. Продажа доли и преимущественное право покупки
  • § 5. Прекращение права общей долевой собственности
  • § 6. Совместная собственность
  • Литература
  • Глава 21. Иные вещные права § 1. Понятие иных вещных прав
  • § 3. Право хозяйственного ведения
  • § 4. Право оперативного управления
  • Литература
  • Глава 22. Право собственности и иные вещные права на земельные участки § 1. Общие положения о вещных правах на земельные участки
  • § 2. Право собственности на земельные участки
  • § 3. Иные вещные права на земельные участки
  • Литература
  • Глава 23. Право собственности и иные вещные права на жилое помещение § 1. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах на жилое помещение
  • § 2. Право собственности на жилое помещение
  • § 3. Вещные права на жилое помещение членов семьи собственника
  • Литература
  • Глава 24. Защита права собственности и других вещных прав § 1. Общие положения о вещно-правовых исках
  • § 2. Виндикационный иск
  • § 3. Негаторный иск
  • § 4. Иск о признании права собственности
  • § 5. Иск об освобождении имущества от ареста
  • § 6. Сравнительная таблица условий удовлетворения вещно-правовых исков
  • Условия удовлетворения вещно-правовых исков
  • § 7. Защита с помощью вещно-правовых исков прав титульных владельцев иных, чем собственники
  • § 8. Вопросы защиты фактического владения
  • Литература
  • Раздел VI. Обязательственное право Глава 25. Общие положения об обязательствах § 1. Понятие обязательства
  • § 2. Стороны обязательства
  • § 3. Перемена лиц в обязательстве
  • Литература
  • Глава 26. Исполнение обязательств § 1. Понятие и основные принципы исполнения обязательств
  • § 2. Предмет, срок, место, способ и субъекты исполнения обязательств
  • Литература
  • Глава 27. Обеспечение исполнения обязательств § 1. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств
  • § 2. Неустойка
  • § 3. Залог. Общие положения
  • § 4. Залог. Договор о залоге
  • Договор о залоге
  • § 5. Залог. Виды залога
  • § 6. Удержание
  • § 7. Поручительство
  • § 8. Банковская гарантия
  • Банковская гарантия
  • § 9. Задаток
  • Литература
  • Глава 28. Ответственность за нарушение обязательств § 1. Понятие ответственности за нарушение обязательств
  • § 2. Виды ответственности за нарушение обязательств
  • § 3. Формы ответственности за нарушение обязательств
  • § 4. Основания ответственности за нарушение обязательств
  • § 5. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами
  • Литература
  • Глава 29. Прекращение обязательств § 1. Понятие прекращения обязательств
  • § 2. Основания прекращения обязательств
  • § 3. Основания прекращения обязательства по воле участников
  • § 4. Прекращение обязательства по основаниям, не зависящим от воли его участников
  • Литература
  • § 5. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами

    Понятие и значение. Функции. Уплата процентов и неустойка. Уплата процентов как плата за капитал. Черты ответственности за пользование чужими денежными средствами. Основания возложения обязанности по уплате процентов: противоправное деяние, вина. Определение размера и форма расчета процентов. Особенности судебного взыскания долга и процентов.

    Всегда можно найти комбинации предпочтений, которые противоречат одной из аксиом. Никакие предпочтения не указаны в любом столбце или строке в приведенной ниже таблице. Избиратели полностью разъединены с субъектом выборов. Единственный выход из этой дилеммы заключается в том, что исключение диктатуры не распространяется и, в первую очередь, на принципы. Поскольку из парадокса Стрелы следует заключить, что социальный порядок, а также рынок не могут прийти к стабильному состоянию равновесия без внешних правил, было обстоятельное обсуждение этой теоремы и ее аксиом.

    1. Взыскание неустойки и возмещение убытков являются общими, универсальными мерами ответственности, применяемыми к неисправному должнику.

    Особой мерой ответственности является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если бы можно было устроить конкурс между нормами ГК РФ с целью избрания той, по поводу которой идет наибольшее количество научных и практических споров, то ст. 395 ГК РФ, безусловно, была бы в числе фаворитов.

    Амартия Сен принадлежит к представителям, которые признают теорему невозможности. Напротив, он разработал вариант, который расширяет и усиливает вопрос. Я бы сказал, что невозможность состоит в том, что версия экономики благосостояния, которая отказывается от информации, не используемой для использования, сочетается со значительным ослаблением информации о выгодах.

    Либеральный принцип: у каждого есть как минимум одна автономная область принятия решений, в которой он может решать независимые от других. Например, в населенном пункте со стандартными строительными кодами каждый имеет по крайней мере право определять цвет своего дома. С этой конфигурацией аксиом Сен ввел вопрос об индивидуальных правах в систему теории теории вероятностей.

    По поводу правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами в юридической литературе изначально не складывалось единое мнение. Высказывались точки зрения, что данная конструкция:

    Неустойка (пеня) за нарушение денежного обязательства (А. Попов, Э. Гаврилов);

    Форма возмещения убытков (О.Н. Садиков) в виде абстрактного размера упущенной выгоды (В.А. Белов);

    А. пренебрежительным и хотел бы вообще не читать. Однако, если книга нуждается в чтении, он предпочел бы прочитать ее сам, чтобы никто другой не прочитал ее. Если это невозможно, он предпочел бы прочитать книгу, прежде чем она останется непрочитанной. Этот «парадокс либералов» также называют парадокс сен.

    Таким образом, Сен показал, что политические решения не могут быть приняты без логических компромиссов или отсутствия определенных прав из-за логических выводов. Или в отрицательном выражении это означает, что существует оптимальный Парето, только если индивидуальные предпочтения ограничены. Вместо предпочтений, которые исходят от индивидуума и поддаются сумме, можно также попытаться понять благосостояние человека через доступный уровень жизни. Понятие жизненного уровня не без проблем. Преимущество, однако, состоит в том, что можно перечислять определенные товары, которые кто-то должен распоряжаться, чтобы можно было сказать, что он имеет определенный уровень жизни.

    Плата за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная юридическая категория (Л.А. Лунц, М.Г. Розенберг, М.И. Брагинский);

    Особый вид ответственности (В. Хохлов, В.В. Витрянский, Б.И. Пугинский).

    Положения ст. 395 ГК РФ являются очень важной нормой, обеспечивающей стабильность гражданского оборота и, прежде всего, так называемую платежную дисциплину, поскольку правила об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами применяются в любом случае, независимо от разновидности договора. Это исключает возможность для участников гражданского оборота, по тем или иным причинам имеющим возможность навязывать условия обязательств своим контрагентам, злоупотреблять своими правами и фактически "безнаказанно" не исполнять денежные обязательства перед своими контрагентами.

    Такая совокупность товаров может затем оцениваться деньгами, таким образом, определяя уровень жизни. Идея уже найдена в Пигу, чтобы определить реальный минимальный доход как объективную меру условий жизни. «Минимальное - это очень определенное количество и качество квартиры, медицинское обслуживание, образование, питание, досуг, санитария, безопасность работы и т.д.». Однако Пигу не преследовал эту тему, поскольку в свое время недостаточно эмпирических данных о Получить квалифицированные заявления.

    На практике концепция уровня жизни была впервые разработана Питером Таунсендом в контексте исследований бедности в Великобритании. Преимущество концепции уровня жизни заключается в том, что она позволяет проводить дифференцированные эмпирические исследования, в которых объективно можно измерить, предоставляется ли человеку определенные товары, такие как еда, жилье или образование, но также и профанальные предметы, такие как телефон, телевидение или автомобиль. Однако оценка степени, в которой товары способствуют благополучию человека, остается проблематичной.

    Судебная практика

    Весьма подробное разъяснение вопросов применения ст. 395 ГК РФ содержится в совместномПостановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

    2. Анализ действующего законодательства, а также практики его применения позволяет констатировать, что положения ст. 395 ГК РФ в действующем законодательстве играют следующую роль.

    Вопрос оценки быстро приводит к обсуждению товаров, которые человек должен распоряжаться, чтобы удовлетворить их основные потребности. Определение каталога основных потребностей приводит к формированию социальных показателей и измерения бедности и социального неравенства в обществе. Этот вопрос был посвящен Амартии Сен интенсивно в серии работ.

    При обсуждении концепции уровня жизни Сэн разработал некоторые аспекты, которые следует рассмотреть в связи с применением концепции. Вывод о том, что некоторые товары присутствуют, не отвечает на вопрос о том, какую ценность человек субъективно придает этим товарам. Это субъективное значение определяется факторами, которые могут сильно варьироваться от человека к человеку. Велосипед - хорошее транспортное средство; для инвалида это может быть не очень полезно; ему может понадобиться гораздо более срочное кресло-коляска. Системы ценностей характеризуются личным опытом, семьей и социальной и культурной средой. Цель, стандартная для всех, не может быть определена с индивидуальной точки зрения. Разница субъективной ценности выгоды заключается в том, что выгода может быть объективабельна, поскольку удовольствие от удовольствия, выполнение желания или свобода принятия решений, в то время как самооценка также может принимать во внимание произвольные или патерналистские факторы. Возможно, кто-то, кто посещает музей лучше, чем днем ​​в бассейне, потому что дети в музее могут чему-то научиться. Классическая музыка предпочитается рок-музыкой, потому что последняя слишком громкая. Возможно, это совсем наоборот, потому что жесткие ритмы делают запись в музыке намного проще. Даже если оптимальный Парето не рассматривается как полное представление о ранговом порядке общества, могут быть частичные ранжирования, которые имеют отношение к описанию благосостояния группы и ее уровня жизни. Поэтому можно попытаться учесть предпочтения сторон, которые важны для этой области жизни при определении рабочего графика в модели сдвига или в гибкой. Для такой демаркированной области тогда также есть частичное доминирование, то есть, лучшее общее решение. Полезно создавать классы, такие как основные требования к определению уровня жизни для общих социальных вопросов, даже если учитывать неустойчивость и не могут представлять все стили жизни. Можно попытаться описать уровень жизни с помощью всеобъемлющих показателей. Однако нельзя забывать о том, что различные компоненты, составляющие уровень жизни, обычно не компенсируются. Трудно объективно оценить, увеличивается ли продолжительность жизни по мере улучшения продовольственной ситуации и ухудшается ситуация с жильем. В общей оценке концепция уровня жизни с точки зрения Сена также неудовлетворительна, поскольку она не содержит некоторых элементов, которые имеют решающее значение для благополучия.

    Во-первых. Собственно ответственность за неисполнение денежного обязательства. В этом случае ответственность наступает в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата, иной просрочки в их уплате. В данном случае по своей природе ст. 395 ГК РФ наиболее близка к законной неустойке.

    Рассматривать положения ст. 395 ГК РФ как случай "законной неустойки" возможно независимо от указания закона на то, что любая просрочка исполнения денежного обязательства влечет за собой возможность возложения на должника обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в некоторых случаях законодатель прямо отсылает к ст. 395 ГК РФ, например,п. 4 ст. 488 ,ст. 588 ,п. 1 ст. 811 ГК РФ.

    Таким образом, оно сначала направлено только на материальные блага. Также не учитывается, как человек оценивает эти товары в соответствии с их индивидуальными потребностями. П. Хуже, чем у пациентов со сравнительно более низким набором продуктов. Ориентированные на ресурсы концепции, такие как основные потребности или уровень жизни, являются шагом в правильном направлении для Сена, но только транзитная станция на пути к всеобъемлющей концепции анализа и оценки благосостояния. Только плохие вещи, такие как токсичные отходы, имеют отрицательную цену, эквивалентную платой, взимаемой любым, кто желает их исчезнуть.

    Следует отметить, что острой необходимости в существовании указанных норм нет. Коль скоро применение ст. 395 ГК РФ в той части, в которой она определяет последствия просрочки исполнения денежного обязательства, не зависит от указания на то в законе, соответственно, исключениеп. 4 ст. 488 ,ст. 588 ,п. 1 ст. 811 ГК РФ из текста ГК РФ никак бы не повлияло ни на права кредитора, ни на обязанности должника.

    Означает ли это, что отрицательные процентные ставки представляют собой новое видение денег: что он стал «плохим»? В рыночной экономике деньги - это мера стоимости товаров и услуг. А процентная ставка - это цена этого показателя, самой суммы денег. Когда цена равна нулю, нет большой разницы, если деньги хранятся под матрасом или предоставляются, потому что владение наличными или заимствование не требует затрат.

    Ответ может быть только такого рода, что экономисты отвращают: философские, политические и, следовательно, неприводимые к явному позитивистскому объяснению. Другими словами, вы должны иметь дело с сущностью денег. На рынке сельскохозяйственной продукции продавцы с большим количеством непроданных картофеля начинают снижать цену до тех пор, пока не достигнут уровня, на котором они продают все. Понятно, что деньги не похожи на картофель или любую другую четко определенную «вещь».

    Во-вторых. Ответственность за неисполнение неденежного обязательства - в чистом виде законная неустойка.

    Так, в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии сост. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю (см. такжеп. 2 ст. 835 ,ст. 856 ГК РФ). В рассматриваемом случае должник (продавец) не исполняет обязанность по передаче товара, которая денежной не является, однако несет ответственность как за неисполнение денежного обязательства в силу прямого указания закона.

    Чтобы понять, как деньги могут быть высшим благом наших обществ, даже если это происходит с отрицательной ценой, это помогает начать с признания того, что деньги, в отличие от картофеля, не имеют внутренней частной стоимости. Его полезность дается тем, что может сделать его обладатель, что другие выполняют.

    Представьте, что вы являетесь предпринимателем с деньгами в банке или у вас есть банк, который очень хочет предоставить вам большие суммы для инвестиций в вашу компанию. Он проводит много бессонных ночей, думая о том, должен ли он инвестировать в новый продукт, то есть должен ли он воспользоваться своим доступом к деньгам, чтобы группа других людей работала от его имени. В большой дефляции, которую мы испытываем, мы больше всего заботимся о покупательной способности и склонности, которые испытывают ее клиенты в будущем.

    В п. 4 ст. 487 ГК РФ определены все составляющие, необходимые для исчисления неустойки: обстоятельства, в связи с которыми неустойка подлежит уплате, сумма, на которую начисляется неустойка, период исчисления и размер неустойки. П. 4 ст. 487 ГК РФ отсылает кст. 395 ГК РФ, которая применяется в данном случае исключительно в части определения размера неустойки, но ни в какой иной части.

    Будут ли они и готовы ли они покупать ваш новый продукт в достаточном количестве и ценах? Вероятно, его реакция - тревога: Боже мой! Если Джанет и Марио думают о другой процентной ставке, у них должны быть веские основания полагать, что спрос будет оставаться низким! Поэтому он отказывается от своего инвестиционного плана. «Лучше занять почти свободно, - подумает он, - и покупайте больше акций моей компании, повышайте ее цену, зарабатывайте больше на фондовом рынке и сохраняйте прибыль для более коротких коров».

    И поэтому у нас есть цена на деньги, даже несмотря на то, что она увеличивает предложение. Центральные банки, которые никогда не предсказывали великую дефляцию, теперь с нетерпением пытаются найти способ с экономическими и эконометрическими моделями, которые они никогда не смогут объяснить, не говоря уже о возможных решениях. Не желая подвергать сомнению догму о том, что центральные банки должны быть аполитичными, они отказываются думать о деньгах как о «вещи». И поэтому они все еще ищут технократическое решение проблемы, которая требует философски проницательного политического решения.

    В-третьих. Обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения таковых или сбережения за счет другого лица. В данном случае ст. 395 ГК РФ в чистом виде выступает как "плата за капитал". В отличие от ранее рассмотренных случаев, когда проценты за пользование денежными средствами носят характер штрафной санкции, уплата процентов в связи с неосновательным получением денежных средств или сбережений за счет другого лица может быть не связана с противоправными действиями лица, неосновательно получившего и сберегшего таковые за счет кредитора. Более того, неосновательность получения или сбережения может быть связана как с неосмотрительными, так и откровенно виновными действиями кредитора. Едва ли не единственный случай применения ст. 395 ГК РФ в указанной части установлен положениями главы 60 ГК РФ и, в частности,п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

    Когда цена денег достигла нуля, центральные банки пытались купить горы государственного и частного долга от коммерческих банков, чтобы побудить их свободно предоставлять деньги. Но банкиры и фирмы, рассматривая эти меры как отчаянные ответы на самореализующиеся дефляционные ожидания, парализовали свои инвестиции, используя деньги центрального банка, чтобы раздувать цены на свои собственные активы, тем самым ничего не способствуя поражение большой дефляции; только обогатили богатых больше, результат, который каким-то образом укрепил веру центральных банков в независимость центрального банка.

    Безотносительно того, в связи с чем должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, последние следует оценивать как плату за капитал. Пользование любым имуществом имеет свою цену, так, не составит особого труда установить стоимость найма жилого помещения, стоимость проката автомобиля. Аналогично указанному, пользование деньгами тоже "стоит денег".

    Видится, что в данном случае применима аналогия с договором аренды (исключительно условная аналогия, никак не связанная с правовой конструкцией договора): получая денежные средства от кредитора, должник должен уплатить "арендную плату", которая имеет специфический способ исчисления - в виде процентов от размера "арендованного имущества".

    Именно в этом существо ст. 395 ГК РФ, которая устанавливает стоимость использования денег, которая и подлежит уплате кредитору. При этом следует обратить внимание и на то обстоятельство, что деньги, не уплаченные кредитору, - это по-прежнему деньги кредитора, с экономической точки зрения кредитор расценивает несвоевременно возвращенные деньги как переданные должнику. В свою очередь, для должника удержанные деньги кредитора есть не что иное, как кредит, ведь нет никакой разницы для должника - не возвратить долг в размере 1 000 000 рублей или же взять кредит на ту же сумму в банке, за кредит надо платить независимо от того, в какой форме он предоставлен, в свою очередь, уплата процентов за необоснованное удержание денежных средств кредитора имеет лишь вероятный характер и зависит от того, воспользуется ли кредитор своим правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

    Именно в этом и заключается правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами - это плата за капитал, стоимость денег, которую неисправный должник или лицо, необоснованно получившее или сберегшее денежные средства, должно заплатить кредитору.

    3. Ответственность за пользование чужими денежными средствами характеризуется следующими специфическими чертами.

    Во-первых, размер данной формы ответственности фиксируется законом в процентном отношении к сумме чужих денежных средств. Размер этих процентов определяется по общему правилу существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Договором или законом может быть предусмотрен иной размер процентов.

    Во-вторых, ответственность за пользование чужими денежными средствами всегда носит зачетный характер по отношению к другой форме ответственности - возмещению убытков. В связи с этим, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму указанных процентов, кредитор вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

    В-третьих, проценты за пользование чужими средствами взимаются по общему правилу по день уплаты суммы этих средств кредитору.

    4. Основания для возложения обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами:

    Противоправность деяния;

    Деяние как основание ответственности в данном случае всегда имеет форму бездействия - неисполнения денежного обязательства, которое определено в п. 1 ст. 395 ГК РФ как неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (кредитора).

    Денежное обязательство может иметь самые различные основания возникновения, однако следует учитывать, что обязанность платить деньги должна базироваться на нормах гражданского законодательства. Просрочка исполнения денежного обязательства, установленного договором, - наиболее частый, но не единственный случай возникновения денежного обязательства. Теоретически, почти все из оснований, упомянутых в п. 1 ст. 8 ГК РФ, могут быть основаниями возникновения обязанности платить деньги. При определении возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если основанием является не договор, сделка, а иной юридический факт, следует установить, определен ли размер денежного обязательства, определен ли момент возникновения обязанности и только после установления указанных обстоятельств можно вести речь о применениист. 395 ГК РФ.

    Судебная практика

    Весьма показательным в указанной части является разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", касающееся возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты сумм, подлежащих выплате в возмещение причиненного вреда (п. 23 ). В указанном акте толкованияст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы, в том числе, и в связи с возникновением обязанности должника возместить причиненные кредитору убытки, не зависимо от оснований возникновения обязанности возмещения убытков, будь то положенияст. 393 ГК РФ или жест. 1064 ГК РФ. В упомянутом случае убытки могут быть взысканы за период с момента вступления решения суда о взыскании суммы убытков до момента фактического исполнения решения суда.

    Очевидно, что в данном случае основанием платить денежные средства (основанием денежного обязательства) является судебное решение как юридический факт, которое определяет размер подлежащего возмещению вреда в деньгах. Предположение о возможности начисления процентов на сумму подлежащего возмещению вреда с момента его причинения является некорректным, поскольку до момента вступления решения суда в законную силу размер долга просто неизвестен и, соответственно, должник не имеет возможности исполнить обязательство, а кредитор - исчислить размер процентов.

    Подобная логика применима в отношении любого другого обязательства. Так, в соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В соответствии сост. 430 ГК РФ с момента выражения намерения третьим лицом, в пользу которого заключен соответствующий договор, последний вступает со всеми правами кредитора в правоотношение, возникшее из договора. Соответственно, несмотря на то что лицо, которому был причинен вред лицом, застраховавшим свою ответственность, не является стороной договора страхования ответственности, на стороне страховщика возникает обязательство по выплате суммы в возмещение причиненного вреда в пользу лица, которому причинен вред. На сумму подлежащего возмещению вреда с момента, когда страховщика можно признать просрочившим, подлежат начислению проценты.

    В решении же суда определяется размер долга, момент возникновения обязанности уплаты денег определяется в соответствии с нормами процессуального права - решение суда является обязательным к исполнению с момента вступления его в законную силу.

    Противоправность ненадлежащего исполнения денежного обязательства презюмируется. Кредитор должен доказать обстоятельства, указанные в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Обязанность по доказыванию оснований для удержания денежных средств или правомерности неисполнения денежного обязательства возлагается на должника.

    Понятие "чужих денежных средств" трактуется широко, под таковыми следует понимать не только денежные средства кредитора, по каким-либо причинам в отсутствие правового основания оказавшиеся у должника, но и денежные средства, подлежащие уплате кредитору. Для должника денежные средства становятся чужими с момента наступления срока уплаты таковых кредитору.

    Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, наступает только в отношении тех обязательств, в которых денежные средства являются средством платежа, но не товаром в том смысле, в котором термином "товар" оперируетп. 1 ст. 454 ГК РФ. В отличие от общего правила ответственности за неисполнение обязательства, последствия неисполнения денежного обязательства правового значения не имеют и находятся за пределами состава гражданского правонарушения, необходимость в установлении таковых отсутствует, применение ст. 395 ГК РФ не ставится в зависимость от наличия или отсутствия последствий. Коль скоро последствия не имеют юридического значения для целей применения ст. 395 ГК РФ, соответственно, не имеет никакого значения и причинно-следственная связь.

    В соответствии с общими правилами об ответственности, вина имеет значение при применении положений ст. 395 ГК РФ, однако следует отметить, что в подавляющем большинстве случаев сложение ответственности с должника в связи с невиновностью последнего исключается, поскольку едва ли не единственной причиной, по которой не исполняется денежное обязательство, является отсутствие денег. Коль скоро деньги можно почерпнуть из самых различных источников, такие обстоятельства, как бездействие контрагентов, невыплата заработной платы, никакого правового значения не имеют. Ответственность в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами будет возложена на неисправного должника в любом случае.

    5. Для определения размера подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить период просрочки исполнения денежного обязательства (начало и окончание периода просрочки), размер просрочки и размер ставки рефинансирования .

    Особенностью определения суммы, на которую начисляются проценты, является то, что из состава долга необходимо исключить суммы налогов, подлежащие перечислению в бюджеты соответствующих уровней, если таковые включены в сумму долга.

    Судебной практикой выработано правило, согласно которому, коль скоро суммы налогов подлежат безусловному перечислению в бюджет, соответственно, вести речь о пользовании таковыми как о пользовании денежными средствами кредитора не имеет оснований и соответственно, при определении суммы, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, суммы налогов исключаются. Чаще всего указанное правило касается налога на добавленную стоимость. Если таковой входит в сумму долга, то проценты подлежат начислению на остаток суммы долга, из которого исключен размер налога на добавленную стоимость.

    При определении периода просрочки следует руководствоваться правилами главы 11 ГК РФ. Начало периода - момент, с которого должник считается просрочившим применительно к правиламст. 314 ГК РФ, окончание периода - момент исполнения денежного обязательства. Упомянутые правила применяются, если иные правила исчисления периода просрочки не определены законом. Особенности определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если обязательство к моменту обращения в суд не исполнено, будут рассмотрены далее.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлены правила определения размера процентов. Если долг был уплачен должником добровольно, то таковые определяются существующей в месте жительства кредитора (а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Под учетной ставкой понимаетсяставка рефинансирования , которая устанавливается Центральным банком РФ.

    Размер ставки рефинансирования устанавливается распорядительными актами Банка России, которые издаются в форме телеграмм или указаний. С 1 декабря 2008 года в соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 28 ноября 2008 года N 2135-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования в размере 13 процентов годовых.

    Если проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в судебном порядке, то по усмотрению суда, в пределах заявленных истцом требований, может быть применена учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На данный момент в подавляющем большинстве случаев суды применяют ставку рефинансирования, которая действовала на момент предъявления иска.

    В момент принятия части первой ГК РФ правило о вариативности размера процентов за пользование чужими денежными средствами было весьма актуальным вследствие частого и весьма серьезного изменения размера ставки рефинансирования. В настоящее время указанное правило утратило свою остроту.

    Правило о применении ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, применимо исключительно в отношении денежных обязательств, выраженных в валюте Российской Федерации. В отношении обязательств, правомерно выраженных в иностранной валюте, указанное правило неприменимо, так как Центральный банк РФ не устанавливает ставки рефинансирования в отношении иностранных валют.

    Судебная практика

    В этом случае, как указано в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

    В России такие данные можно почерпнуть в Бюллетене банковской статистики, официальном издании Центрального банка РФ, выходящем ежемесячно (электронная версия - www.cbr.ru/publ).

    6. Формула для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами имеет следующий вид:

    А х В х С / 100 / 360 = D,

    где А - сумма долга без учета включенных в нее налогов;

    В - количество дней просрочки;

    С - размер ставки рефинансирования ;

    D - сумма процентов.

    Так, на сумму в 100 000 рублей при просрочке исполнения денежного обязательства в 45 дней (условный период просрочки с 26 декабря 2008 года по 10 февраля 2009 года) при ставке рефинансирования, действующей на 10 февраля 2009 года, в размере 13% годовых размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1625 рублей.

    7. Особенности применения ст. 395 ГК РФ при взыскании суммы долга и процентов в судебном порядке.

    Зачастую неисправные должники, не намеренные исполнять обязательства в части уплаты суммы основного долга, не уплачивают и суммы процентов. Соответственно, при взыскании суммы долга и процентов в судебном порядке наиболее очевидным представляется осуществление суммы расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления иска, коль скоро кредитор на момент предъявления иска не может спрогнозировать дату вынесения решения и может исключительно увеличивать размер исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода начисления процентов.

    Вместе с тем закон предоставляет кредитору возможность заявить требования по основаниям п. 3 ст. 395 ГК РФ и требовать проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

    В судебной практике указанное правило получило развитие, суды выносят решения о взыскании процентов за заявленный истцом период в твердой денежной сумме с указанием условий начисления процентов на остаток суммы основного долга вплоть до даты полного погашения суммы долга. Естественно, истец должен заявить требования соответствующим образом, суд не примет такое решение по своей инициативе.

    Если взять за основу ранее приведенный пример, то требование о взыскании процентов за определенный период с начислением таковых до момента исполнения денежного обязательства будет иметь следующий вид:

    "На основании ст. 395 ГК РФ прошу взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2008 года по 10 февраля 2009 года в сумме 1625 рублей с начислением процентов на сумму долга в размере 100 000 рублей по ставке 13% годовых начиная с 11 февраля 2009 года по день фактической оплаты".

    При обоснованности требований истца решение суда в точности отразит просительную часть искового заявления и будет предъявлено к исполнению именно в таком виде. Начисление процентов до момента полного погашения долга в соответствии с расчетом, указанным в решении суда, и фактическое взыскание таковых с учетом положений ст. 319 ГК РФ будет осуществлять служба судебных приставов.

    Следует отметить, что в отношении любого вида неустоек постановление такого судебного акта невозможно, поскольку закон не допускает возможности взыскания неустойки до момента полного исполнения обязательства в порядке, аналогичном ст. 395 ГК РФ. При взыскании неустойки истец может требовать исключительно взыскания твердой денежной суммы за обозначенный им период.

    Судебная практика

    При определении размера процентов в соответствии с п. 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" подлежит применениюст. 333 ГК РФ в том случае, если определенный в соответствии сост. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

    При применении указанного правила следует учитывать, что уменьшению может быть подвергнута не сумма процентов (в ранее рассмотренном примере - 1625 рублей), а размер ставки процентов (в ранее рассмотренном примере - 13%): именно последний может быть пересмотрен судом в сторону уменьшения по обстоятельствам, указанным в ст. 333 ГК РФ. Видится, что реальное применение указанного разъяснения высших судебных инстанций может иметь место исключительно в том случае, если стороны, воспользовавшись диспозитивным правиломп. 1 ст. 395 ГК РФ, определили размер ставки процентов в договоре выше, чемставка рефинансирования , установленная Центральным банком РФ.

    Представляется, что ст. 333 ГК РФ не может быть ни при каких обстоятельствах применена в том случае, если при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец апеллирует к ставке рефинансирования, установленной Банком России. Предположение об обратном может привести к абсурдному выводу о том, что Банк России некомпетентен и не может определить реальную "стоимость денег". Практика применения законодательства на данный момент сложилась таким образом, что фактически суды отказывают в применении ст. 333 ГК РФ, если при расчете процентов использовалась ставка рефинансирования Банка России, при этом речь идет не об исключении применения упомянутой нормы, а об отсутствии факта несоразмерности размера ставки процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

    Указанное совместное разъяснение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в части установления возможности примененияст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неоднократно подвергалось более чем обоснованной критике. Вместе с тем следует обратить внимание на то обстоятельство, что в момент принятия совместного постановления ставка рефинансирования, установленная Банком России, составляла 60% годовых, что было критичным в отношениях кредитор - должник, соответственно, что касается применения ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, следует расценивать указанное правило как вынужденную меру, интересы кредитора были принесены в жертву интересам экономического оборота в целом.

    Самая высокая ставка рефинансирования в России действовала в период с 15 октября 1993 года по 28 апреля 1994 года, когда она находилась на уровне 210%. В среднем в начале 1990-х годов данный показатель превышал 150%.

    В настоящее время указанное правило утратило свою актуальность и фактически работает тогда и только тогда, если ставка процентов за пользование чужими денежными средствами определена по соглашению сторон.

    В завершение следует отметить, что одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как законной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и неустойки независимо от разновидности последней (зачетная, штрафная, исключительная, альтернативная), предусмотренной договором, не допускается. Судебная практика в качестве основания к отказу удовлетворения требований об одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, предусмотренной договором, указывает на недопустимость применения двух мер ответственности за одно правонарушение.

    В этой статье мы поговорим о последствиях несвоевременного исполнения долгового обязательства - тех, какими их представляет Гражданский кодекс России. Также подробно расскажем о том, как сделать расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Буква закона

    Всю необходимую нам информацию содержит в себе ст. 395. Рассмотрим, что говорит ГК о процентах за пользование чужими денежными средствами:

    • В случае, если какое-либо лицо неправомерно удерживает чужие денежные средства, уклоняется от их возмещения заимодателю или опаздывает с возвращением долга, на сумму его займа дополнительно начисляются проценты, также обязательные к уплате. Их размер определяет актуальная на текущий период ключевая ставка Центробанка (от 5 до 17%). Озвученные правила действительны, если соглашение между кредитором и кредитуемым не предполагает иного объема данных процентов за пользование чужими денежными средствами.
    • Если потери, которые понес займодатель из-за несвоевременного возвращения ему долга, больше суммы процентов из предыдущего пункта, то он имеет полное право требовать у заемщика полное погашение своих убытков.
    • Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ведется включительно по день возвращения полной суммы кредитору, если договор о долговом обязательстве или иные законодательные акты не подразумевают другого срока.
    • Если договор между заимодателем и заемщиком оговаривает неустойку за ненадлежащее исполнение данного соглашения или полное игнорирование оного, то проценты из первого пункта не взыскиваются с должника. При том факте, что в договорном документе нет других условий конкретно относительно этого обстоятельства.
    • Начисление сложных процентов за пользование чужими денежными средствами (прибавление процентов на проценты) данной статьей не допускается, если данный факт предварительно не вводит договор или иной законодательный акт.
    • Если сумма начисленных процентов явно не соответствует тяжести нарушения долгового обязательства, то суд по ходатайству заемщика может снизить ее до более разумных пределов. Однако даже в этом случае проценты за пользование чужими денежными средствами не должны быть ниже оговоренных в первом пункте - установленных по фиксированной ставке для кредитов ЦБ РФ.

    Теперь перейдем к расчету такого штрафа и сведениям, необходимым для этого.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

    Дабы использовать положения озвученной статьи ГК РФ на реальном деле, нужно определить следующие моменты:

    • старт начисления процентов;
    • дата завершения начисления процентов;
    • величина процентной ставки;
    • порядок проведения расчета.


    Разберем каждый из пунктов подробно.

    Начало начисления штрафа

    Ст. 191 ГК предписывает начинать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на следующий день после наступления той даты, когда, согласно договору, займ должен быть погашен.


    Если рассматривать это на конкретном примере: Иванов А.Б. по долговой расписке обязан был вернуть некоторую сумму Смирнову С. С. пятого августа 2017 г. Однако заемщик не выполнил свое обязательство. Отсюда Смирнов С.С. имеет право на требование процентов за пользование чужими денежными средствами с шестого августа 2017 г.

    Завершение начисления процентов

    Второй пункт Постановления Пленума Высших судов РФ (ВС и Арбитражного) № 13/14 провозглашает, что проценты за несвоевременное погашение займа начисляются до конкретной даты - числа, когда кредитуемый полностью погасил свой долг. Если только договор или иной законодательный акт не ставит другого срока.


    Продолжая рассматривать наш пример, допустим, что Иванов А.Б. вернул займ Смирнову С.С. 2 сентября 2017 года. Следовательно, кредитор управомочен требовать проценты со своего должника за период 6 августа - 2 сентября 2017 года включительно.

    Величина процентной ставки

    Ст.395 (п.1) конкретно устанавливает величину неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами. Она соответствует ставке Центробанка России на день, когда фактически долг был погашен. Действует при этом та величина ставки, что установлена для региона, где проживает должник-физическое лицо, или зарегистрирован заемщик-юридическое лицо.

    П.51 Постановления Пленума Высших судов № 6/8 для устранения некоторых неувязок, возникающих при прочтении п.1 ст.395 ГК, предписывает, что величина начисляемых процентов должна быть равна актуальной на данный момент ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ для коммерческих банковских организаций по кредитным ресурсам. Узнать о ее размере проще всего на официальном сайте Центробанка России.


    И вновь обратимся к нашему примеру. С июня 2017 г. ЦБ РФ установил размер ключевой ставки в 9% годовых. Следовательно, Иванов А.Б. будет выплачивать проценты своему кредитору с учетом данной величины.

    Расчет процентов за просрочку

    Постановление №13/14 Пленума Высших судов РФ предписывает, что при учете процентов по ставке ЦБ РФ по умолчанию дней в году предполагается 360, а дней в месяце отсюда - 30.

    Отсюда можно вывести следующую удобную формулу:

    П = (СР х Д х ЧД) / 36 000. Расшифровка:

    П - сумма процентов за несвоевременное возвращения занятой суммы.

    СР - ставка рефинансирования, установленная Центробанком.

    Д - размер долгового обязательства.

    ЧД - количество дней просрочки, включая тот, когда долг был непосредственно погашен в полном размере перед кредитором.

    36 000 - 360 дней в году, умноженные на показатель, который показывает долю на один процент.


    Практический пример расчета

    Внесем некоторые уточнения в пример, который представляли на протяжении статьи, а именно - сумму, которую Иванов А.Б. занял у Смирнова С.С. Пусть это будет 100 тысяч рублей. Теперь у нас есть все сведения для подстановки в формулу:

    Д = 100 000 рублей.

    Подставляем эти числа в формулу расчета:

    (9 х 100 000 х 28) / 36 000 = 700.

    Отсюда мы получаем, что Иванов А.Б. в момент погашения долга перед Смирновым С.С. за просрочку оплаты в 28 дней должен итоговой суммой заплатить кредитору 100 700 рублей (100 000 + 700).

    В данной статье мы рассмотрели один из самых легких примеров расчета процентов за просрочку исполнения долгового обязательства. В ряде случаев он осложняется частичными погашениями долга, а также ежемесячными платежами-вознаграждениями кредитору за предоставленный займ. Такие расчеты лучше проводить не самостоятельно, а с помощью многочисленных онлайн-калькуляторов, представленных в Сети.

    Несвоевременное предоставление суммы, взятой в долг, если договор о займе не предполагает иное условие, карается начислением процентов за удержание чужих денег за каждый просроченный по соглашению день. Помните о том, что данный штраф начисляется вплоть до полного погашения долгового обязательства перед заимодателем.

    © 2019 fileburg.ru - Образцы документов. Консультации юриста по трудовому праву